インドネシア人男性が、オーバーステイし、在留カード偽造した罪。
【罪名】
【判決】
懲役2年、執行猶予4年
この判決で晴れて勾留の身から解放されたことになる。
被告に付き添う人物が、刑務官から出入国管理官？（制服も刑務官とは違う）にバトンタッチ。
被告も自分がこのあとどうなるのかよく分からず、キョロキョロしている間に、弁護士先生はさっさと退廷。
被告は通訳に何やら話しかける。
通訳：「弁護士の先生にお礼を言いたい」と言っています。
裁判長：もう帰られました・・・。
被告は残念そうにし、傍聴席にも一礼した。
きっと彼はもう日本に来ることがないと思うが、弁護士先生、最後に彼に一言声をかけてあげてほしかったな。
彼には私の心の中からエールを送った。
インドネシアに帰って頑張ってほしい。
先日テレビで、後妻業の妻 筧千佐子の面会に何度も行き本を執筆したルポライターが出演していた。去年私も京都地裁まで傍聴しに行ったので思ったことを記録しておこうと思う。
まず、この事件は、起訴されたのが4名だが、それ以外にも殺めているようで（ルポライターさんが千佐子本人から面会の時に聞いたそう）、何人も人が死んでいるのに、どこか現実味がないのだ。
血も流れていないし、被害者は孤独で他人とのかかわりが少ない人であるため、「被害者の家族感」が表面に出てこないので、傍聴していてもどこか人間らしい生々しさが感じられないのだ。
殺されてしまった被害者が千佐子と良い仲になった時に数少ない関わりのある人物にもらした喜びの声、そして今回幸い被害者とならなかった千佐子と関係を持った男性が皆千佐子に夢中になっていた様子。
被害者は真面目につつましく生きている孤独な男性で、健康の為にジムに行ったり、月1回の通院は忘れることなく続け、かかわる人物もほとんどいないといった真面目でイメージ通りの孤独な高齢男性達。
随分前から独身で、普段の生活では女性とのかかわりもほぼなかっただろう。そんな真面目でつつましく生きていた被害者男性でも、寂しいとか最後にひと花咲かせたいという切ない願望は忘れていない。その願望に千佐子がするっと入り、願望をどんどんかなえていく。
千佐子にとって、歯の浮いたようなセリフや、婚姻届け、肉体関係は目標達成のためなら必要な手段の一つでありたいした意味はないのだ。
千佐子と過去交際関係にあったというひとりの男性が証言台に立った。その男性は入院中。見た目にも相当体が弱っているように見え、証言する為に外出許可をもらってきたそうだ。
その男性は誇らしげに千佐子と肉体関係があったと証言した。
この男性からや被害者から見えてきたもの、最後にひと花咲かせたいという人間の自然で切ない欲望を人質に千佐子は金を引き出そうとしたということだ。
高齢男性の寂しい気持ちを利用した犯罪というのはニュースを聞いただけで分かるが、その奥の男性の自然で切ない欲望をかいまみる事ができたのがとても感慨深かった。
裁判では、被告がいつから犯行を考えていたかを証明することは大きなポイントである。
例えば、
殺人なら前から殺そうと思っていたのか、とっさに殺してしまったのか、
性犯罪なら前からたくらんでいたのか、とっさに犯してしまったのか、
など。
これは、犯行を考えついた時から実際の犯行時までに時間があればあるほど、考え直す機会もあるし、道具を用意したり計画を練ったりと犯行の準備を入念にすることにつながり、罪を起こそうとする意思が強いと判断されるからだ。
いつから考えていたかというのは、被告の心の中の問題、被告自身は自分が「この時点から考えていた」や「とっさに犯してしまった」と言えばそれが通ると思ってしまう。
ただ、被告がいつからと言ったから（通常は罪が軽く判断されるよう「突発的な犯行」であることを主張する）そのまま通るはずもなく、被告の心の中に起きた出来事を検事が暴いていくというところが裁判の見どころでもある。
例えば、隣の家に住んでいる以前から交流がある被害者にわいせつ行為をした裁判ではこのような感じ。
玄関先で被害者と立ち話をして被害者宅に招き入れられ、会話をしている時に口論になった。その後殴り気絶した被害者の服を脱がせてわいせつ行為をした事を、被告は突発的で最初はそのつもりはなかったと証言。
検事：被害者宅に招き入れられてすぐ被害者に抱きつきましたよね？
被告：・・・はい。
検事：なぜ抱きついたんですか？
被告：前にそういう事（抱きついた事）があったから、思い出して・・・。
検事：では、最初から性的な事をしたいという気持ちがあったということじゃないですか？
被告：（30秒ほど沈黙）・・・・多少は・・・ありました。
このような感じで最初からわいせつ行為をしたい意思を持っていたを暴いていく。
前述のように分かりやすいのではなく、しれっと事実の質疑応答をして暴くパターンもある。いつも護身用におもちゃの手錠を用意していたと主張する被告に対し、
検事：手錠は皮ケースに入っていたのですか？出ていたのですか？
被告：出ていました。
検事：出していたのですね。
これは事実を確認する軽い質問のように聞こえるが、「わいせつ行為をしやすくする為の手錠を事前に用意し携帯し、しかもすぐに取り出せるようにケースから出していたこと」を証明する質疑応答なのだ。
検事が導き出したい答えから質問が作られている。その質疑応答は検事の腕の見せ所であり、質問の意図を深く考えるとさらに理解が深まる。
の続き。
屋台では普通のお祭りと同じように焼きそば、イカ焼き、そしてココイチなんかもあったが、せっかくなので昼食は500円で受刑者食事体験をしてみた。
メニューは名古屋らしくみそがついたカツがメイン、825Kcal
写真左上のほうれんそうのお浸しみたいなのは解凍しきれておらずシャリシャリで水っぽかったが、それ以外については味噌汁も具がたっぷりで、十分満足できる食事だった。刑務所の食事は味が薄いとかくさい飯とか言われるけれど、むしろ裁判所のランチよりおいしいと思ってしまった（名古屋裁判所の食堂関係者、ごめんなさい・・・）
昼食後は、刑務所内施設見学。
刑務所内は写真NGの為、頭に記憶させておくのみになってしまうが、作業場、風呂場、講堂が見学出来た。
塀には有刺鉄線が続いているので、「あぁ、ここは刑務所なんだ」と思わせる。ただ、作業場は昭和の工場という感じでかなり古いが今でも古い町工場はこんな感じのところもあると思う。
見学した風呂場は50人収容。（洗い場に1-50番まで番号が振ってあった。そして隣との幅がものすごく狭い）
刑務官から直接色々な話が聞けた。
風呂は15分間、かけ湯の杯数も決まっている（10杯迄だったかな）、風呂場に大きなタイマーが表示があり各自が15分以内で時間配分すること、そして驚いたのが、湯船につかる時は全員前を向かなければならないという事。湯船の中でのトラブル防止の為だそう。
50人が（私語禁止なので）無言で同じ方向を向いて風呂に入る絵は娑婆ではありえない・・・。
刑務所内では頻繁にトラブルがおこるようで、他の建物にいる刑務官が応援に駆けつけるために敷地内の緊急車両として赤い自転車というのがあるそうだ。
刑務官も受刑者の前ではなかなか笑顔で会話するというわけにもいかないだろうから、矯正展での市民とのちょっとした会話は大切にしているのかも知れない。
刑務官の話を直接聞けたのは貴重だった。対応いただいた刑務官、ありがとうございました。
年に一度、名古屋刑務所で毎年１０月に刑務所の施設が見学出来るイベントがあるのだが、それに行って来た。
私のように裁判所にしょっちゅう行っている変わった人は少数。
普通の人は刑務所に行くなんて躊躇するかと思いきや、実際には屋台が並び、地元アイドルのステージ、地元中高校生の部活発表会があったり子供向けの体験コーナーがあったりと一見普通のお祭りである。
百貨店特設会場で見るような刑務所作業の家具らしい家具はもちろん、子供用のかわいらしいカラフルデザインの家具、おままごと用のキッチンがあり、さすが矯正展、豊富なラインナップだった。
随分前だが、社会のマナーやルールについてのテーマをテレビで放送していた。
その中で犯罪をおかすインセンティブがどのような時に働くかということについてもふれていた。
その公式というのがこれ。
その行為によって得られるもの ≧ 失うもの × 摘発される確率
一般市民には犯罪は無縁と思いがちだが、例えば
放置自転車の例で考えてみると、もう少し自分ごととしてイメージしやすい。
駐輪禁止部分に停めるか、有料の駐輪場に停めるかという以下のジャッジを瞬時に頭の中で行っている。
放置する便利さ・快適さ ≧ 自転車を取り戻す費用 × 撤去される確率
今ここに自転車を停めればタダだけど、撤去されれば○○円払わなければならないなぁ。でもこの時間なら撤去作業はしないだろう(or最近撤去厳しいから有料駐輪場に置きにいくか、など )
イメージをつかめたところで最初の公式に戻ろう。
その行為によって得られるもの ≧ 失うもの × 摘発される確率
犯罪をおこす瞬間「≧より前」は今、「≧より後ろ」は後の事。
今この瞬間に金が欲しい、今この瞬間にあれが欲しい、今この瞬間に自分の欲望だけを実現したい！
そう、「今」しか頭の中にないのだ。
犯罪をおこす瞬間は多くの場合、この公式の「失うもの」か「摘発される確率」がゼロになり、ゼロに何をかけてもゼロなので、犯罪で得られるものしか見えなくなる。
